Форум » » Feature Request » Ответить

Feature Request

[Ray]: Вообще было бы правильнее оставлять свои идеи по доработке куспа не в теме его создания. Потому сия тема отныне будет находиться здесь. А теперь собственно моя идея. Банально заменить "<a href ....<всякий бред>..../a>" на "[[Отображаемый_текст|Выполняемое_Действие]]" например: [[Войти в пещеру|GT'Пещера_вход']] зы. удобнее в сотни раз.

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

Byte: [Ray], это уже есть в http://qsp.su/files/comment.php?dlid=64

Nex: Видимо, Ray предлагает зашить это в саму dll и прописать в справке.

Ajenta: Не не не, не надо зашивать в длл, а вдруг у меня в тэге <а> ещё куча параметров? Хотя, если оба варианта, то есть по умолчанию будет доступна и такая запись, то возможно для тех же новичков проще будет. Хотя в куспе делать ссылки - это зло.


[Ray]: Ajenta пишет: Не не не, не надо зашивать в длл, а вдруг у меня в тэге <а> ещё куча параметров? я тоже об этом подумал, но ты меня опередила) Ну да, будет разумно оставить старую формулировку тоже... кстати. а с какими еще параметрами <a href можно поиграться?

[Ray]: Nex пишет: Видимо, Ray предлагает зашить это в саму dll и прописать в справке. Да, было бы отлично. м?

Ajenta: [Ray] пишет: а с какими еще параметрами <a href можно поиграться? Да с любыми. Ну там, подчёркивание убрать. Вместе с гоуту посчитать параметр какой-нибудь или ещё чего выполнить. Опять же цвет ссылки прямо в ссылке или размер шрифта. Да кучу всего придумать можно. :) По экзек в ашрефе ведь, насколько я понимаю, не обязательно гоуту переход делать. Можно просто текст вывести или ещё чего другое сделать.

[Ray]: Ajenta пишет: По экзек в ашрефе ведь, насколько я понимаю, не обязательно гоуту переход делать. Можно просто текст вывести или ещё чего другое сделать. я про это и написал. "Выполняемое_Действие" и есть то что следует после exec:. т.е. там нужно быдет писать GT. кстати, а кто-нибудь видел игры с измененными цветами шрифта ссылок? да это критически то и не нужно. а старую формулировку следует оставить, да.

Byte: В этой сущности нет абсолютно никакой нужды - есть пример, как это реализовать текущими средствами.

Ajenta: ну да, типо библиотеки, подключаешь код - и пользуешься :)

WladySpb: [Ray] А если лень подключать тот код - я обычно извращаюсь вот так: $a='<a href="exec:' а в коде пишу: 'Текст<<$a>>gt''ссылка''">текст ссылки</a>' Маленькое сокращение, но всё же... Кроме того, позволяет сразу менять атрибуты ссылок везде в тексте, меняя код одной переменной.

[Ray]: WladySpb я понимаю, и тем не менее... проблема зашить это в код куспа?

WladySpb: [Ray] Нет, просто мне удобнее работать с html-разметкой, чем с wiki-разметкой, дело привычки)

Nex: [Ray] проблемой станет усложнение языка. Чем сложнее язык - тем больше тратится времени на его освоение, тем сложнее его осилить новичку, тем больше новичков не справится с освоением. Каждое нововведение в языке должно быть тщательно продумано и оправдано. Присобачить пятое колесо потому что "а почему бы и нет" - это не по-нашему.

[Ray]: Nex Да почему же усложнение? Уверен, большие конструкции href= усложняют задачу. не все ведь сайтостроители. а вот википедию правили многие, да. Кстати. На кусп уже столько пятых колёс присобачили, что это не повредит. Да я думаю и новичкам будет много проще работать с простой конструкцией [[|]] чем прописывать или откуда-то копировать ссылки. Зы.: даёшь гипертекстовый векторный кусп! :)

Ajenta: [Ray] пишет: Да я думаю и новичкам будет много проще работать с простой конструкцией [[|]] чем прописывать или откуда-то копировать ссылки. Просто для новичков как раз и существует уже действующий код, который надо скопировать в игру, в отдельную локацию, и можно будет писать именно так, как ты предлагаешь, забыв об этом коде. Нет ничего проще, на мой взгляд.

[Ray]: Ajenta ну ладно. убедила)

WladySpb: [Ray] На самом деле, тут важен выбор) Мне удобнее в html писать, я с ним относительно знаком, а вики никогда не правил, точнее, изучал, но это не доведено до автоматизма, если ты понимаешь) К примеру, код куспа я уже пишу не задумываясь, как это будет работать, большинство стандартных вещей как азбука, плотно вошли в голову. То же и с html-ем, хотя и в меньшей степени. А вики я если буду править, то постоянно буду табаться в хелп. К тому же, часть опций нереализуема таким образом....

[Ray]: WladySpb Ну значит это лишь дело вкуса.

WladySpb: [Ray] Я согласен) И именно поэтому нужен выбор. Тебе нравится через вики-разметку - подключай готовый код, он уже написан. А мне нравится через html, и я пользуюсь им.

Nex: [Ray] объясняю на пальцах. Представим ситуацию: мы пишем учебник по QSP. Есть в нем раздел, использование гиперссылок с переходами. Вариант 1. У нас есть только <a href=...></a> Мы объясняем, что "чтобы сделать ссылку, напишите <a href=...></a> etc" Вариант 2. У нас есть два равноправных способа записи - <a href=...></a> и [[...|...]] Мы объясняем, что "чтобы сделать ссылку, напишите <a href=...></a> либо, если хотите, запишите [[...|...]]" Вывод: во втором варианте автору игры требуется во-первых, больше прочитать и осмыслить, во-вторых, больше запомнить. Он сможет пользоваться "удобным сокращенным" вариантом, ценой потерянного времени и усилий. Более того, он потеряет время на прочтение, осмысливание и запоминание "короткого варианта" даже в том случае, если не собирается им пользоваться. Простота, логичность, понятность при обучении - гораздо ценнее, чем фича использования вики-разметки без подключения дополнительного QSP-кода.



полная версия страницы