Форум » » Внеконкурсные исправление в игре Цветохимия » Ответить

Внеконкурсные исправление в игре Цветохимия

Ntropy: Внимание эта инструкция для тех, кто не планирует голосовать на конкурсе КРИЛ 2009 или для тех, кто уверен что исправленная версия по сравнению с конкурсной не повлияет на оценку. К сожалению только после публикации игры "Цветохимия" на конкурсе были обнаружены два досадных бага. Один проявляется при выборе пункта "Управление" в главном меню, достаточно начать игру заново (в меню Квест->Начать заново). Второй проявляется при использовании "Формулы №6", и блокирует прохождение только в 4-й главе, до этого момента можно обходиться без 6-й формулы. Эти ошибки можно исправить самостоятельно: Скачать Qgen http://qsp.su/files/comment.php?dlid=61 Открыть файл "цветохимия.1.0.qsp" на редактирование. В локации "управление" в 12 строке после слов "чтобы записать нужную информацию." (в конце) нужно стереть одинарную кавычку. В локации "формула6" (применение формул) в самой последней строке стереть кавычку после "end" и поставить её строчкой выше (в пустую строку). закрыть QGen и записать изменения. Можно играть Сохранения из конкурсной версии игры можно открывать и в исправленной, что бы продолжить игру. P.S. ИСПРАВЛЕННАЯ ВЕРСИЯ ТУТ P.S.S. Обращаю внимание, что это версия — внеконкурсная, по ней нельзя ставить оценки и голосовать, в неё можно только играть.

Ответов - 84, стр: 1 2 3 4 5 All

Nex: Byte есть очень конкретные правила и ни одного конкретного возражения от тебя.

Byte: Nex, про сроки я написал. Про здравый смысл тоже. Срок был изменен - нарушение правил. Срок, про изменение которого ничего не говорилось заранее. Номинацию "ИЛ-проект года" я представлял не так, как ты.

Nex: Номинацию "ИЛ-проект года" я представлял не так, как ты. Ты в меньшинстве. Срок был изменен - нарушение правил Нет. Изменение сроков правилам не противоречит.

Byte: Byte пишет: Принятие игры Адженты тоже можно было "вписать" в правила.

Nex: Принятие игры Адженты тоже можно было "вписать" в правила. Byte и что? Это что-нибудь доказывает?

WladySpb: Nex отправляя филимона, я прошёл его. все главы. По отдельности. баг был в том, что одна переменная использовалась дважды в разных главах. я НЕ выявил этот баг, поскольку не прошёл главы подряд. Но пройти я их прошёл. Как я понял, в процессе тестирования цветохимии, она так же была пройдена. и после правок последней главы, была пройдена последняя глава. К тому же, чем сложнее игра, тем сложнее выявить все баги, ты должен понимать это. "относительную реальность" я тестировал сам, и был уверен что там нет ошибок, поскольку сложного кода там - ноль. У Адженты было несколько тестеров, но их не хватило.

Nex: WladySpb сложность кода - не оправдание. Наоборот, именно сложный код и должен вызывать тревогу у автора, и желание проверить игру на проходимость. Чем игра сложнее, тем больше вероятность багов, тем больше необходимо прохождение игры от начала до конца.

Byte: Nex пишет: Byte и что? Это что-нибудь доказывает? В дополнение к уже сказанному - да.

Nex: Byte нет.

Byte: Доказывает, что по правилам могли оставить, но, тем не менее, дисквалифицировали.

Nex: Byte могли, разумеется. Обидев, возможно, всех остальных авторов. А еще тот, кто проверял игру перед отправкой на конкурс, мог ее пройти, и повода для дисквалификации бы не возникло. Ты пытался доказать, что имело место нарушение правил. Признаешь, что попытка провалилась?

Byte: Я считаю, что нарушение правил есть. Ты для этих нарушений нашел отмазки.

Byte: Кстати говоря, в правилах ошибка - Начиная с 15-го декабря, срок реагирования на заявки составляет строго не более суток. Не понятно, какие могут быть заявки после 15 декабря. Организатор не удосужился перечитать правила перед публикацией?

Nex: Не понятно, какие могут быть заявки после 15 декабря. Разумеется, это опечатка. Линчуем его теперь? Что за детский сад. Я считаю, что нарушение правил есть. Считать можешь что угодно, не споришь - и ладно.

uux: Byte пишет: Кстати говоря, в правилах ошибка - цитата: Начиная с 15-го декабря, срок реагирования на заявки составляет строго не более суток. Не понятно, какие могут быть заявки после 15 декабря. Организатор не удосужился перечитать правила перед публикацией? Мой косяк, однозначно. Правда,он ни на что не повлиял. По всему остальному - Nex уже в общем-то все сказал. Действительно, что касается допуска Фурки - имела место неоднозначность правил, которую пришлось устранять голосованием. Я, кстати, изначально был против ее допуска. Что касается "Цветохимии" - допуск ее в правила, конечно, вписать можно было бы, но только по принципу "закон - что дышло".

Eten: в сообщение дата: 30.11.09 18:14. Заголовок: Byte глупости. С ф.. [Re:Byte] есть псевдоцитата, реальная выдержка следующая: Игры, присланные с нарушениями требований пунктов (а) (б) или (г), могут быть допущены или не допущены на конкурс по единоличному решению организатора (например, игра не требует специального интерпретатора или язык не является вполне русским - как в квесте про «глокую куздру», - но тем не менее понятен). Организатор обязан известить автора о допуске/недопуске его игры на конкурс с указанием причин принятого решения в разумные сроки (по возможности в течение трех суток, за исключением исключительных случаев – отпуска, командировки и т. п.), чтобы обеспечить автору возможность исправить нарушения. Начиная с 15-го декабря, срок реагирования на заявки составляет строго не более суток. Исправленная версия игры должна быть выслана до окончания срока сдачи игр на конкурс, т.е. до 22 ноября 2009 года, 23:59 по московскому времени. А ты что выложил? Это уже подтасовка, али попытка играть правилами в цитатах, дабы доказать свою т.з. и замять все пророехи. Плюс, с чего ты взял, что солюшен обязателен в правилах этого нет. А раз не указано, то организатор пускай сам парится с проверкой проходимости, помаринуется чуток и будет внимательней писать. Для аргументов, вот выдержка из правил выставленная в обсуждении до принятия правил на этот конкурс (цветовые обозначения тоже перенесены в цитату, вставил в сворачиваемый текст): Удалены абзацы про обязательную проходимость игр и наличие солюшена. Игры, присланные с нарушениями требований пунктов (а) и (б), могут быть допущены или не допущены на конкурс по единоличному решению организатора (например, игра не требует специального интерпретатора или язык не является вполне русским - как в квесте про «глокую куздру», - но тем не менее понятен). Организатор обязан известить автора о допуске/недопуске его игры на конкурс с указанием причин принятого решения в разумные сроки (по возможности в течение трех суток, за исключением исключительных случаев – отпуска, командировки и т. п.), чтобы обеспечить автору возможность исправить нарушения. Начиная с 1-го декабря, срок реагирования на заявки составляет строго не более суток. Исправленная версия игры должна быть выслана до окончания срока сдачи игр на конкурс, т.е. до 6 декабря 2009 года, 23:59 по московскому времени. Хотя в правилах нет обязательного условия о проходимости игры и обязательном прикладывании к ней солюшена, авторам рекомендуется не забывать о том, что данные факторы в целом положительно сказываются на конечной оценке их произведения игроками. Красным цветом отмечено то, что было удалено из правил КРИЛ-2008, синим выделены измененные положения, а зеленым - то, что добавлено заново. И что же вышло в окончательном варианте, можно увидеть в предыдущей цитате. Так, что Nex, ты как странно предлагаешь аргументы, не говоря уже о сокрытии их части, дабы исключить сомнительные места. Все это уже начинает давать сомнения в твоих аргументах и однобоком суждении. Ага, все ради одной цели, да? С людьми нужно работать, а не производить такие речи, как у тебя. Дальше агументировать смысла не вижу, кто захочет разобраться сам все поймет. З.Ы. Пардон, Байт, что влез в спор между вами. Но обсуждение затрагивает весь конкурс в целом, а нарастающая такая череда сокрытий каких-то моментов в спорах, может дать возможность дырявым правилам пройти и дальше. Чего я все цело допускать не стану, т.к. на данном конкурсе правила реально оплошали.

Nex: Eten , я нифига не понял. Можно короче? правила реально оплошали Реально - оплошал тот, кто не стал игру проходить перед отправкой. А правила отличные.

Byte: Nex пишет: Разумеется, это опечатка. Линчуем его теперь? У Адженты тоже была опечатка. Линчевали? По-моему, да. Nex пишет: Считать можешь что угодно, не споришь - и ладно. По этому поводу я уже всё написал, вроде.

Nex: Byte сравнил публикацию правил с публикацией конкурсных игр. Ну-ну.

Eten: Eten , я нифига не понял. Можно короче? Хм, если ты не можешь понять мое короткое изложение, то зачем мне его еще сокращать? Смысл, чтобы тебе было удобнее его понимать в своих критериях, а не так как тебе его расскрывают? Ты даже не пытаешься понять написанное. Реально - оплошал тот, кто не стал игру проходить перед отправкой. А правила отличные. Этими словами сказанно многое, в том числе и отношение человека (интересно, а по жизни его оценивают также, как игроков на конкурсе?). А раз так, то получили тот конкурс за который и боролись. Мне лишь остается только константировать то, что есть. Считать можешь что угодно, не споришь - и ладно. Да, Nex, считай что хочешь, верь во что хочешь, спорь или не спорь. Все равно получишь так, как сделал. А все твои доводы будут до лампочки. А кому, это большой вопрос?



полная версия страницы